{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2053584",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 ноября 2021 г. по делу № А76-38563/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-19643\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автобан»  на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2021,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 11.08.2021 по делу  № А76-38563/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автобан» к  Уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного  надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице  Территориального отдела государственного автодорожного надзора по  Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления  от 28.08.2020  № 005938/74 о привлечении к административной  ответственности в соответствии с частью 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штрафа в размере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2021, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая  их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  использование обществом транспортного средства для осуществления  регулярных перевозок пассажиров при отсутствии карты маршрута.\nЧастью 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок  пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута  регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является  обязательным.\nОценив представленные доказательства и установив, что общество  осуществляло перевозку, не имея оригинала карты маршрута регулярных  перевозок, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015   № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа  автомобильным транспортом и городским наземным электрическим  транспортом в Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение  которого предусмотрена частью 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа  назначено в пределах санкции нормы.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,  подробно изложенным в соответствующих судебных актах.\nНесогласие заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Автобан\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nТОГАН по Челябинской области Уральского МУГАН Ространснадзора\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}