determination ВС РФ от 01.11.2021
Дата: 01.11.2021
============================================================

Определение от 1 ноября 2021 г. по делу № А76-38563/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-19643
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва01.11.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автобан»  на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2021,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 11.08.2021 по делу  № А76-38563/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автобан» к  Уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного  надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице  Территориального отдела государственного автодорожного надзора по  Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления  от 28.08.2020  № 005938/74 о привлечении к административной  ответственности в соответствии с частью 4 статьи
11.33
Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штрафа в размере 300 000 рублей,

1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2021, в удовлетворении заявленных требований  отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая  их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  использование обществом транспортного средства для осуществления  регулярных перевозок пассажиров при отсутствии карты маршрута.
Частью 4 статьи
11.33
Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок  пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута  регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является  обязательным.
Оценив представленные доказательства и установив, что общество  осуществляло перевозку, не имея оригинала карты маршрута регулярных  перевозок, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015   № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа  автомобильным транспортом и городским наземным электрическим  транспортом в Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение  которого предусмотрена частью 4 статьи
11.33
Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.
Процедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа  назначено в пределах санкции нормы.
Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,  подробно изложенным в соответствующих судебных актах.
Несогласие заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Автобан"
(подробнее)
Ответчики:
ТОГАН по Челябинской области Уральского МУГАН Ространснадзора
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Уральского округа
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)