{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2053500",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-17773\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЭМРО»\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2021 по делу\n№ А40-220510/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ПЭМРО» (далее –\nобщество) к государственному унитарному предприятию «Московский\nметрополитен» (далее – предприятие) о взыскании задолженности в размере\n107 886 591 рубля 36 копеек, неустойки в сумме 2 281 390 рублей 07 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города\nМосквы от 28.11.2019 заявленные требования удовлетворены частично: с\nответчика в пользу истца взыскано 105 771 168 рублей задолженности,\n\n2\n4 541 102 рубля 95 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части\nтребований отказано.\nВ дальнейшем общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с\nответчика судебных расходов в размере 1 420 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.03.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 05.07.2021, заявление удовлетворено частично: с\nпредприятия в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату\nюридических услуг в размере 120 000 рублей, в удовлетворении остальной\nчасти заявления отказано.\nОбщество в кассационной жалобе просит отменить принятые судебные\nакты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном\nпорядке по доводам жалобы отсутствуют.\nНа основании оценки представленных в материалы дела доказательств,\nруководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\n\n3\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nИнформационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», с учетом\nпринципа разумности и документального подтверждения, суды признали\nзаявленное требование подлежащим удовлетворению частично.\nИное толкование заявителем норм законодательства применительно к\nобстоятельствам дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}