{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2053488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-24461\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Тандер» о восстановлении\nпропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 по делу\n№ А40-230488/2020 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 28.10.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока на ее подачу.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\n\n2\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока\nуважительными.\nРассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья\nВерховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его\nудовлетворения исходя из следующего.\nДоводы общества о пропуске срока подачи жалобы в связи с введенными\nограничениями и перевода части сотрудников на дистанционный режим\nработы, что привело к возрастанию нагрузки на сотрудников общества о\nналичии уважительных причин не свидетельствуют.\nЗаявитель является инициатором спора и подачи кассационной жалобы,\nпредставитель общества участвовал в судебном заседании суда кассационной\nинстанции.\nПоскольку заявитель знал о состоявшемся постановлении суда округа,\nпри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него\nтребовалась как от добросовестного участника процесса, он имел возможность\nознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для\nсвоевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта,\nподготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nЗаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации путем\nподачи кассационной жалобы в электронном виде, посредством заполнения\nформ, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с\nиспользованием системы «Мой Арбитр».\n\n3\nЗаявитель не доказал принятие достаточных мер в целях недопущения\nпропуска процессуального срока обжалования судебных актов.\nСогласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления\nПленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при\nрассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», внутренние\nорганизационные проблемы заявителя не могут являться основанием для\nвосстановления пропущенного процессуального срока.\nЛица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий\nсовершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВ целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных\nактов следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного\nпроцессуального срока может привести к нарушению принципа правовой\nопределенности и соответствующих процессуальных гарантий.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Тандер» о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}