{
  "title": "determination ВС РФ от 29.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2053116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-60733/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79006_1512934\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-18420(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью \"Фирма  \"ЛОГРУС\" на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.07.2020 по делу N А40-60733/2016 о банкротстве ФИО1 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от  05.12.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  отказано в удовлетворении заявления его финансового управляющего о  внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем  исключения статуса требований общества с ограниченной ответственностью  \"Фирма \"ЛОГРУС\" как обеспеченных залогом имущества должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество \"Фирма \"ЛОГРУС\" указывает на нарушения в  толковании и применении окружным судом норм права в части изменения  требований заявителя на статус не обеспеченных залогом имущества должника.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.\nРазрешая спор и признавая отсутствие правовых оснований для  нахождения требований общества \"Фирма \"ЛОГРУС\" в реестре требований  кредиторов, как требований, обеспеченных залогом имущества должника, суд\nокруга исходил из установленного судами нижестоящих инстанций факта  выбытия предмета залога из владения должника и поступление его во владение  другого лица.\nПри этом суд сослался на разъяснения, данные в абзаце 4 пункта 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009  № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением  требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», согласно которым  если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в  результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель  вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу  имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его  требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом  имущества должника.\nКроме того, суд отметил, что в подобном случае для внесения изменений  в реестр требований кредиторов не требуется признание договора залога  недействительным.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают,  не подтверждают наличие в обжалуемых судебных актах существенных  нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, в  связи с чем указанные доводы не могут являться основанием к передаче  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Акционерный коммерческий банк \"Национальный резервный банк\"\n(подробнее)\nЗАО \"группа Компаний\n(подробнее)\nЗАО \"Группа компаний \"Жилищный капитал\" (АО \"АлеутСтрой\") в лице к/у Булатовой М.А.\n(подробнее)\nОАО \"Банк Российский Кредит\" в лице ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nООО ПИР Банк\n(подробнее)\nф/у Жук В.А. Фрезе С.В.\n(подробнее)\nОтветчики:\nЛукин С,Ю.\n(подробнее)\nф/у Рожков Ю.В.\n(подробнее)\nФ/у Рожков Ю. В.\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциации \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа\"\n(подробнее)\nОАО \"Банк Российский кредит\" в лице к/у ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nООО \"Сумма технологий\"\n(подробнее)\nСРО ПАУ ЦФО\n(подробнее)\nУФМС России по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}