{
  "title": "determination ВС РФ от 29.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2053002",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-19596\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Назарова Дмитрия\nГеннадиевича на решение Арбитражного суда Тюменской области\nот 23.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 31.03.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 06.07.2021 по делу № А70-17627/2020\nпо заявлению Ермакова Михаила Евгеньевича о признании незаконным и\nотмене постановления Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 08.10.2020\n№ 72/72-20 о прекращении производства по делу об административном\nправонарушении, возбужденному в отношении арбитражного управляющего\nНазарова Дмитрия Геннадиевича по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием\nсостава правонарушения,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nарбитражный управляющий Назаров Дмитрий Геннадиевич\nРешением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 31.03.2021, оспариваемое постановление признано\nнезаконным в части эпизода по неверному определению периода\nвозникновения задолженности перед Ермаковым М.Е., в удовлетворении\nостальной части заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 06.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу\nсудебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов оснований для передачи жалобы в судебное заседание\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 20.3, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», пунктов 3, 10 Общих правил подготовки\nотчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных\nпостановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299,\nсуды пришли к выводу об отсутствии у административного органа оснований\nдля прекращения производства по делу об административном правонарушении\nпо приведенным мотивам в части вышеуказанного эпизоды, проверка по\nжалобе в указанной части проведена неполно, выводы сделаны без учета\n\n3\nобстоятельств, свидетельствующих об указании арбитражным управляющим в\nотчете недостоверных сведений.\nПо смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов. Таких обстоятельств в жалобе не\nприведено.\nДоводы жалобы не могут быть признаны достаточным основанием для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}