{
  "title": "determination ВС РФ от 29.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-19493\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «ГАЗЭКС» на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 28.12.2020, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2021 по делу\n№А60-40783/2020\nпо заявлению акционерного общества «ГАЗЭКС» к Федеральной\nантимонопольной службе о признании недействительными решения и\nпредписания от 23.07.2020 № 066/01/10-3962/2019, признании незаконным и\nотмене постановления от 02.10.2020 № 066/04/14.31-3455/2020 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 1 статьи 14.31 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.03.2021, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, решением антимонопольного органа в\nдействиях общества выявлены нарушения пункта 5 части 1 статьи 10\nФедерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,\nвыразившиеся в нарушении обществом запрета на злоупотребление\nдоминирующим положением.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для вынесения\nоспариваемого предписания о прекращении нарушения антимонопольного\nзаконодательства и привлечения общества к административной\nответственности по части 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях в виде штрафа в размере 562 500 рублей.\nЧастью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность за\nсовершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке\nхозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии,\n\n3\nдействий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и\nнедопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством\nРоссийской Федерации, если такие действия приводят или могут привести к\nущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не\nявляется и не может являться недопущение, ограничение или устранение\nконкуренции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.21\nнастоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства и установив факт\nприостановления обществом поставки сжиженного (бытового) газа в баллонах\nпотребителям, с которыми у общества отсутствуют заключенные договоры на\nтехническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного\nгазового оборудования, руководствуясь положениями Федерального закона\nот 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Правил предоставления\nкоммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в\nмногоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением\nПравительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил\nпользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и\nсодержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при\nпредоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные\nПостановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410,\nсуды пришли к выводу о необоснованном уклонении от исполнения договора, в\nсвязи с чем пришли к выводу о законности оспариваемых решения и\nпредписания, а также о наличии в действиях общества состава\nправонарушения по части 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях. Указанные выводы судов в жалобе не\nопровергнуты.\nПоскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении\nдела об административном нарушении, имеющие существенное значение для\nразрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего\nисследования имеющихся в деле доказательств, которым дана оценка,\n\n4\nоснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных\nсудебных актов не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}