{
  "title": "determination ВС РФ от 29.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-19584\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу администрации Котельниковского муниципального\nрайона Волгоградской области на постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.03.2021, постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 30.06.2021 по делу № А12-24261/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» к\nадминистрации Котельниковского муниципального района Волгоградской\nобласти о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения\nмуниципального контракта от 11.07.2018 № 36-А,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2020 в\nиске отказано.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nАдминистрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции и\nпостановление суда округа, ссылаясь на допущенные, по его мнению,\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не выявлено.\nРуководствуясь положениями статей 309, 310, 740, 763 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013\n№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для\nобеспечения государственных и муниципальных нужд», суд апелляционной\nинстанции отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил,\nпризнав необоснованными действия заказчика по одностороннему отказу от\nисполнения контракта в отсутствие доказательств вины подрядчика в\nненадлежащем исполнении обязательств. Суд округа согласился с выводами\nсуда апелляционной инстанции.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов апелляционной и\nкассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку с\nучетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, не\nсогласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}