{
  "title": "determination ВС РФ от 29.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052980",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-19527\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКА»\nна решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.04.2021, постановление Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 09.08.2021 по делу\n№ А56-108871/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКА» к\nКомитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга о признании\nнезаконным и отмене постановления от 16.11.2020 № 1727/2020 о привлечении\nк административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 16\nЗакона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных\nправонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначении наказания в виде штрафа\nв размере 65 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением\n\n2\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, оспариваемое\nпостановление изменено, административный штраф заменен на\nпредупреждение.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 09.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nПунктом 1 статьи 16 Закона № 273-70 предусмотрена ответственность за\nсамовольное размещение (установку) элемента благоустройства, за\nисключением административных правонарушений, ответственность за\nсовершение которых предусмотрена в пункте 3 настоящей статьи, статьях 16-1,\n18, 29-1 и 37 настоящего Закона Санкт-Петербурга, а также Кодексом\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь постановлением\nПравительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О правилах\nблагоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в\nнекоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга», суды пришли к\n\n3\nвыводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 16\nЗакона № 273-70, установив отнесение спорного объекта к элементам\nблагоустройства и отсутствие на него необходимой разрешительной\nдокументации.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,\nштраф назначен в пределах санкции нормы.\nОснований для признания правонарушения малозначительным и\nприменения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях не установлено.\nНесогласие заявителя с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}