{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052760",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-19754\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Стегленко Александра Владимировича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области\nот 11.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 06.07.2021 по делу № А53-37313/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Завод Ятаган» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной\nответственности Стегленко А.В. и Корзеневой Елизаветы Николаевны,\nприостановлении производства в части определения суммы, подлежащей\nвзысканию.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 06.07.2021, признано доказанным наличие оснований\nдля привлечения Стегленко А.В. к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника, приостановлено производство по установлению\nразмера ответственности, отказано в удовлетворении остальной части\nтребований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nпризнания доказанным наличия оснований для привлечения Стегленко А.В.\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности\nусловий, необходимых для привлечения Стегленко А.В., являвшейся\nруководителем и учредителем должника, к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника ввиду неисполнения обязанности по передаче\nдокументации должника, что повлекло затруднения в проведении процедур\nбанкротства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа, получили\nнадлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением\nмотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Стегленко Александру Владимировичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}