{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-19970\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Генофондное козоводческое племенное хозяйство\n«Губерлинское» (далее – должник) Ланкина Валерия Александровича\n(далее – заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 10.08.2021 по делу № А47-9105/2019 Арбитражного суда\nОренбургской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЛанкин В.А. обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя\nдолжника Стуколова Валерия Петровича передать ему имущество (тракторов\nи коз) и документацию должника (согласно указанному в заявлении перечню).\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2021\nзаявление удовлетворено в полном объёме.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.05.2021 данное определение отменено по безусловным основаниям,\nзаявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в\nсуде первой инстанции; в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2021\nопределение суда первой инстанции от 02.02.2021 и постановление\nапелляционного суда от 21.05.2021 в части отказа в удовлетворении заявления\nоб истребовании документов у Стуколова В.П. отменены, в отменённой части\nобособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nОренбургской области. В остальной части постановление апелляционного суда\nот 21.05.2021 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nИсходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с выводами\n\n2\nсудов апелляционной инстанции и округа в части отказа в удовлетворении\nтребований о передаче имущества.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной\nинстанции и округа, руководствуясь статьями 126, 129 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 22, 23\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016\n№7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,\nисходили из недоказанности фактического нахождения у Стуколова В.П.\nи (или) удержания им истребуемого заявителем имущества, что исключало\nвозможность возложения на него обязанности по передаче как не отвечающей\nпризнаку исполнимости.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой части\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не\nимеется. Существенных нарушений норм материального и (или)\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Генофондное козоводческое племенное хозяйство\n«Губерлинское» Ланкину Валерию Александровичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}