{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-19305\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной\nответственностью «Нью Лайн» (далее – общество «Нью Лайн») на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 16.08.2021 по делу № А40-24844/2017 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Инфогрупп» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный\nуправляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании\nнедействительной сделки по перечислению с расчетного счета\nООО «Эверест» (правопредшественника должника) в пользу\nобщества «Нью Лайн» денежных средств за транспортное средство\nToyota Land Cruiser Prado в размере 2 555 000 руб., применении\nпоследствий недействительности сделки (с учетом уточнения\nтребований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nПо результатам нового рассмотрения определением арбитражного\nсуда первой инстанции от 08.04.2021, оставленным без изменения\nпостановлениями судов апелляционной инстанции от 10.06.2021 и\nокруга от 16.08.2021, заявление удовлетворено, оспариваемая сделка\nпризнанна недействительной, на общество «Нью Лайн» возложена\nобязанность возвратить в конкурсную массу должника денежные\nсредства в размере 2 555 000 руб.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения\nсостоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов\nкассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по\nправилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствовались положениями статей 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2, 61.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 5, 7\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена\nв пределах периода подозрительности при наличии у должника\nнеисполненных денежных обязательств перед кредиторами и в\nотсутствие какого-либо встречного предоставления от общества «Нью\nЛайн».\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не\nопровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу\nдоводы кассационной жалобы направлены на переоценку\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Е.Н. Зарубина\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}