{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052736",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС17-1634 (39)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Металлглавснаб» (далее – должник) Сыромятникова\nВадима Евгеньевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 26.01.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 08.07.2021 по делу № А32-54256/2009\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество\n«Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении\nв реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в\nразмере 43 481 589 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.03.2021 данное определение отменено, требование банка в размере\n42 691 832 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению\nв порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о\nбанкротстве).\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 08.07.2021 отменено постановление апелляционного суда от 30.03.2021,\nопределение суда первой инстанции от 26.01.2021 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и\nпостановление суда округа полностью, постановление апелляционного суда в\nчасти понижения очерёдности удовлетворения требования банка, принять\nданной части новый судебный акт о включении данного требования в третью\nочередь реестра. Исходя из доводов кассационной жалобы заявитель\n\n2\nне согласен с выводами судов в части отказа банку во включении\nего требования в реестр.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 15, 195, 196, 200, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nобоснованно исходили из отсутствия оснований для включения требований\nбанка в реестр, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Металлглавснаб» Сыромятникову Вадиму Евгеньевичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}