{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052706",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-14542 (38, 40, 43, 47)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Ильдархановой Раисы Гаязовны, Фаттаховой Гулии\nРамилевны, Андреевой Дили Музиповны и Фаттахова Марселя Музиповича\n(далее – заявители) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 08.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 01.07.2021 по делу № А65-5816/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nпубличного акционерного общества «ИнтехБанк» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Ильдарханова Р.Г.\n(далее – заёмщик) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере\n1 400 030 рублей 60 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 01.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражном суде Республики Татарстан.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100, 142, 189.85\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», правомерно исходили из необоснованности заявленного\nтребования в связи с чем отказали в его удовлетворении.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ильдархановой Раисе Гаязовне, Фаттаховой Гулии Рамилевне,\nАндреевой Диле Музиповне и Фаттахову Марселю Музиповичу в передаче\nподанных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}