determination ВС РФ от 28.10.2021
Дата: 28.10.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС18-14542 (38, 40, 43, 47)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 октября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационные жалобы Ильдархановой Раисы Гаязовны, Фаттаховой Гулии
Рамилевны, Андреевой Дили Музиповны и Фаттахова Марселя Музиповича
(далее – заявители) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан
от 08.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 01.07.2021 по делу № А65-5816/2017 о несостоятельности (банкротстве)
публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (далее – должник, банк),

1. в рамках дела о банкротстве должника Ильдарханова Р.Г.
(далее – заёмщик) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр
требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере
1 400 030 рублей 60 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 01.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Арбитражном суде Республики Татарстан.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100, 142, 189.85
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», правомерно исходили из необоснованности заявленного
требования в связи с чем отказали в его удовлетворении.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.
Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Ильдархановой Раисе Гаязовне, Фаттаховой Гулии Рамилевне,
Андреевой Диле Музиповне и Фаттахову Марселю Музиповичу в передаче
поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк