{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052682",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 января 2021 г. по делу № А13-14011/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1543311\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-21519\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» на постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.10.2020 по делу  № А13-14011/2019 Арбитражного суда  Вологодской области о несостоятельности (банкротом) закрытого  акционерного общества «Максимум» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его временный  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии  обеспечительных мер в виде запрета Государственной жилищной  инспекции Вологодской области вносить изменения в реестр лицензий  Вологодской области, направленные на исключение из реестра и  закрепление за иной управляющей компанией домов, находящихся под  управлением должника.\nОпределением арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2020  ходатайство удовлетворено, Государственной жилищной инспекции  Вологодской области запрещено вносить изменения в реестр лицензий  Вологодской области, направленные на исключение из реестра и  закрепление за иной управляющей компанией домов, закрепленных за  должником.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.10.2020,  определение от 29.04.2020 отменено, в удовлетворении заявления  временного управляющего отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nОтказывая в принятии заявленных обеспечительных мер и отменяя  определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, руководствовался  положениями статьи\n161\nЖилищного кодекса Российской Федерации,  статей\n90\n,\n91\n,\n92\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 9 - 11  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер», и исходил из недоказанности наличия  оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Газпром теплоэнерго Вологда\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"Максимум\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Северная сбытовая компания\"\n(подробнее)\nООО \"Череповецкая лифтовая компания\"\n(подробнее)\nПАО \"МРСК Северо-Запада\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра\n(подробнее)\nФилиал федерального государственного бюджетного учреждения \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}