{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052680",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-19856\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Кутнаева Александра\nАнатольевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nИркутской области 21.10.2020, постановление Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 05.07.2021 по делу № А19-11700/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством г. Байкальска»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба\nобратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Кутнаевым А.А.\nвозложенных на него обязанностей временного управляющего должником,\nвыразившихся в формальном проведении анализа финансового состояния\nдолжника, и просила уменьшить гарантированное вознаграждение\nарбитражного управляющего на 111 387 рублей за период с 28.11.2018\nпо 19.03.2019, а также отказать в установлении вознаграждения арбитражному\nуправляющему с 19.03.2019 по 01.10.2019.\nВпоследствии Кутнаев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании\nс уполномоченного органа в его пользу 357 387 рублей 49 копеек, из которых\n309 000 рублей вознаграждение временного управляющего, 48 387 рублей\n49 копеек расходы временного управляющего.\nДанные заявления объединены в одно производство для совместного\nрассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области 21.10.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\n\n2\nокруга от 05.07.2021, жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично,\nпризнано ненадлежащим исполнение Кутнаевым А.А. возложенных на него\nобязанностей, гарантированное вознаграждение управляющего уменьшено\nдо 199 000 рублей. Отказано в удовлетворении остальной части жалобы\nуполномоченного органа, а также в удовлетворении заявления арбитражного\nуправляющего отказано в полном объеме.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 59, 64, 67\nи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для удовлетворения\nтребований Кутнаева А.А. по заявленным основаниям, а также из наличия\nоснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа ввиду\nдоказанности наличия в действиях (бездействии) Кутнаева А.А. вменяемых ему\nнарушений законодательства о несостоятельности и, как следствие, признали\nналичие оснований для снижения вознаграждения последнего.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Кутнаеву Александру\nАнатольевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}