determination ВС РФ от 28.10.2021 Дата: 28.10.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-19856 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 28 октября 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кутнаева Александра Анатольевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Иркутской области 21.10.2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2021 по делу № А19-11700/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством г. Байкальска» (далее – должник), 1. в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Кутнаевым А.А. возложенных на него обязанностей временного управляющего должником, выразившихся в формальном проведении анализа финансового состояния должника, и просила уменьшить гарантированное вознаграждение арбитражного управляющего на 111 387 рублей за период с 28.11.2018 по 19.03.2019, а также отказать в установлении вознаграждения арбитражному управляющему с 19.03.2019 по 01.10.2019. Впоследствии Кутнаев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа в его пользу 357 387 рублей 49 копеек, из которых 309 000 рублей вознаграждение временного управляющего, 48 387 рублей 49 копеек расходы временного управляющего. Данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Иркутской области 21.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского 2 округа от 05.07.2021, жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение Кутнаевым А.А. возложенных на него обязанностей, гарантированное вознаграждение управляющего уменьшено до 199 000 рублей. Отказано в удовлетворении остальной части жалобы уполномоченного органа, а также в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано в полном объеме. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 59, 64, 67 и 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для удовлетворения требований Кутнаева А.А. по заявленным основаниям, а также из наличия оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа ввиду доказанности наличия в действиях (бездействии) Кутнаева А.А. вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности и, как следствие, признали наличие оснований для снижения вознаграждения последнего. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать арбитражному управляющему Кутнаеву Александру Анатольевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк