{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-19810\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Менцеля Эриха Артуровича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2020,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2021\nпо делу № А29-201/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества\nограниченной ответственностью «Еврознак» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Менцель Э.А. обратился в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) требований на сумму 1 087 675 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 22.01.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 07.07.2021, требования Менцеля Э.А. признаны обоснованными\nи подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных\nв пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),\nно приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество\nдолжника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8\nстатьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит изменить названное определение суда первой\nинстанции, отменить постановления судов первой инстанции и округа,\nвключить требования Менцеля Э.А. в третью очередь реестра.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и письменной позиции конкурного\nуправляющего должником таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 71 и 100 Закона о банкротстве, позициями, изложенными в Обзоре\nсудебной практики разрешения споров, связанных с установлением\nв процедурах банкротства требований контролирующих должника\nи аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда\nРоссийской Федерации 29.01.2020, исходили из наличия оснований\nдля субординации требований Менцеля Э.А.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Менцелю Эриху Артуровичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}