{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052612",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-19520\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барабанова Сергея\nВладимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 по делу\n№ А40-173017/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Барабанова Сергея\nВладимировича о признании незаконным и отмене постановления\nЦентрального межрегионального управления государственного автодорожного\nнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27.08.2020\n№014312 о привлечении к административной ответственности по части 4\nстатьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере\n300 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nиспользование предпринимателем для осуществления регулярных перевозок\nпассажиров транспортного средства при отсутствии карты маршрута\nрегулярных перевозок, наличие которой является обязательным.\nЧастью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за использование для осуществления регулярных перевозок\nпассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута\nрегулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является\nобязательным.\nОценив представленные доказательства, руководствовался положениями\nФедерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных\nперевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским\nназемным электрическим транспортом в Российской Федерации», суды пришли\nк выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 11.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд\nокруга\n\n3\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа\nназначено в пределах санкции нормы.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных\nобстоятельств, свидетельствующих об осуществлении предпринимателем\nрегулярных перевозок пассажиров, не согласиться с которой по доводам\nжалобы оснований не имеется. Квалификации правонарушения не\nпротиворечит правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 01.10.2019 № 310-ЭС19-10668.\nСсылка в жалобе на отсутствие у водителя возможности реализовать свое\nправо на защиту не может быть основанием для отмены судебных актов,\nпоскольку он в рассматриваемом случае к административной ответственности\nне привлекался. Доказательств нарушения прав и законных интересов\nпредпринимателя не представлено.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}