{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052566",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-19293\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Амурской\nобласти на решение Арбитражного суда Амурской области от 14.01.2021,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021,\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2021 по\nделу № А04-6838/2019\nпо заявлению Управления по охране, контролю и регулированию\nиспользования объектов животного мира и среды их обитания Амурской\nобласти к Управлению Федерального казначейства по Амурской области о\nпризнании незаконным и отмене постановления от 06.09.2019 № 23-19-\n20/2019-165 о привлечении к административной ответственности по статье\n15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Амурской области от 14.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 03.03.2021, заявленные требования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 29.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган просит обжалуемые судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСтатьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях предусмотрена административная ответственность за\nнецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении\nсредств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате\nденежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично\nцелям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной\nросписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением)\nлибо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления\nуказанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета\nбюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие\nцелям, определенным договором (соглашением) либо иным документом,\nявляющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если\nтакое действие не содержит уголовно наказуемого деяния\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 38, 85, 133 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 33\nФедерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении\nохотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные\nакты Российской Федерации», Правил предоставления из федерального\nбюджета субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на\nреализацию полномочий в области охраны и использования охотничьих\nресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской\nФедерации от 13.06.2006 № 371, пунктов 1.1, 1.6, 3.1.1, 3.1.2 Положения об\nуправлении по охране, контролю и регулированию использования объектов\nживотного мира и среды их обитания в Амурской области, утвержденного\n\n3\nпостановлением Губернатора Амурской области от 10.07.2008 № 291, суды\nпришли к выводу об отсутствии в действиях управления состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за совершение которого\nпредусмотрена статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, признав недоказанным использование\nполучателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их\nполучения, не определенные в утвержденной бюджетной смете. Указанные\nвыводы судов в жалобе не опровергнуты.\nПриведенные в жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и\nустановлением фактических обстоятельств по делу, что не относится к\nкомпетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}