{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-19604\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коваля Николая\nВасильевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от\n31.12.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от\n01.04.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от\n13.07.2021 по делу № А12-23284/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Коваля Николая\nВасильевича (далее - предприниматель) о признании недействительным\nрешения Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке\nинформации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской\nобласти от 08.06.2020 № 48-ЕХ-11776/1053/20 в части отказа в возврате\nизлишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в размере 92 485 рублей\n46 копеек; обязании Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий\nи обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в\nВолгоградской области возвратить излишне уплаченные страховые взносы за\n2016 год в размере 92 485 рублей 46 копеек,\n\n2\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора – Инспекции Федеральной налоговой службы по\nДзержинскому району г. Волгограда,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.04.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nдопущенные судами нарушения норм действующего законодательства.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О\nстраховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд\nсоциального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд\nобязательного медицинского страхования», Федерального закона от 03.07.2016\n\n3\n№ 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты\nРоссийской Федерации и признании утратившими силу отдельных\nзаконодательных актов (положений законодательных актов) Российской\nФедерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в\nчасти первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с\nпередачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых\nвзносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»,\nпришли к выводу о пропуске предпринимателем трехлетнего срока на возврат\nизлишне уплаченных страховых взносов.\nПри этом суды исходили из того, что указанный срок исчисляется с\nмомента уплаты предпринимателем страховых взносов (23.03.2017).\nДоводы заявителя относительно определения срока на возврат излишне\nуплаченных страховых взносов не могут служить основанием для отмены\nобжалуемых судебных актов, поскольку противоречат правовой позиции\nВерховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от\n21.05.2021 № 309-ЭС20-22962.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}