{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-23452\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство Пономаревой Вероники Владимировны о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 10.12.2020 по делу № А40-80262/2018, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.06.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем посредством заполнения формы,\nразмещенной на официальном сайте суда в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет», 18.10.2021 – с пропуском срока,\nустановленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\n\n2\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора\nпо делу № А40-80262/2018 является постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.06.2021, вступившее в законную силу, согласно\nчасти 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 25.06.2021, следовательно,\nдвухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 25.08.2021.\nОдновременно с подачей жалобы Пономаревой В.В. заявлено\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В\nкачестве причины пропуска срока указано неполучение по почте постановления\nокружного суда.\nМежду тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о\nневозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не\nявляется уважительной причиной пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ.\nИз текста обжалуемых судебных актов следует, что Пономарева В.В.\nбыла надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения\nобособленного спора и принимала в нем участие; из информации, размещенной\nв картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном\nакте (постановлении окружного суда) размещена судом округа своевременно на\nследующий день – 26.06.2021.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени (два месяца) для\nподготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в\nустановленный статьей 291.2 АПК РФ срок.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Пономаревой Веронике Владимировне в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nжалобы на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 10.12.2020 по делу № А40-80262/2018, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.06.2021 по тому же делу.\nЖалобу Пономаревой Вероники Владимировны возвратить без\nрассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}