{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052330",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-19640\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Лесной\nПушкинского городского округа Московской области» на решение\nАрбитражного суда Московской области от 14.04.2021, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.08.2021 по делу\n№ А41-16974/2021\nпо заявлению муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Лесной\nПушкинского городского округа Московской области» (далее - предприятие) к\nМинистерству экологии и природопользования Московской области (далее –\nминистерство, административный орган) о признании незаконным и отмене\nпостановления государственного инспектора в области охраны окружающей\nсреды Московской области Андреева А.И. от 24.02.2021 №01/65/0284/2021 о\nпривлечении к ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и\nназначении административного наказания в виде штрафа в размере\n800 000 рублей,\n\n2\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора - администрации Пушкинского городского\nокруга Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.06.2021, оспариваемое постановление\nадминистративного органа изменено в части назначенного административного\nнаказания, административный штраф в размере 800 000 заменен на штраф в\nразмере 400 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без\nизменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на нарушения\nнорм материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nЧастью 1 статьи 7.3 КоАП РФ установлена ответственность за\nпользование недрами без лицензии на пользование недрами, за исключением\n\n3\nслучаев, предусмотренных статьей 7.5 и частью 1 статьи 15.44 настоящего\nКодекса.\nОценив представленные доказательства и установив, что предприятие\nосуществляет забор подземных вод без соответствующей лицензии на право\nпользования недрами, суды пришли к выводу о наличии в действиях\nпредприятия состава административного правонарушения, ответственность за\nкоторое установлена частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, снизив штраф ниже\nнизшего размера санкции нормы.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель приводит доводы о том, что осуществляя забор подземных вод без\nсоответствующей лицензии на право пользование недрами в целях\nводоснабжения, предприятие действовало в условиях крайней необходимости.\nОднако указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и были\nотклонены.\nДоводы заявителя направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}