{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-19577\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал\nМоторс» (далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 27.07.2021 по делу № А67-12051/2019\nАрбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Траст»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nНовосельцев А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной\nсделкой договоров купли-продажи векселей, заключённых 05.06.2018\nи 08.06.2018 между должником и обществом, и операций должника\nпо перечислению обществу денежных средств в счёт оплаты векселей в размере\n1 984 875 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Томской области\nот 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, отказано в удовлетворении\nзаявления.\nПостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 27.07.2021 отменены определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда, обособленный спор направлен на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Томской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь\nположениями статей 143 и 146 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из несоответствия выводов судов фактическим\nобстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что привело\nк вынесению необоснованных судебных актов. При новом рассмотрении судам\nнеобходимо дать мотивированную оценку доводам конкурного управляющего\nдолжником, а также представленным в дело доказательствам.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалобы не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор в части направлен судом округа на новое\nрассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nзаявления конкурсного управляющего должником не был окончательно\nразрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Моторс»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}