{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-6748 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Научно-производственное объединение «Гелион» (далее – заявитель,\nобщество) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 26.08.2021 по делу № А76-28627/2017 Арбитражного суда Челябинской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества\n«Челябинской завод технологической оснастки» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий\nКиселев Олег Александрович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительным агентского договора от 15.10.2015 № 1А, заключенного\nмежду обществом и должником; применении последствий недействительности\nсделки.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2020\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 04.03.2021, названное определение отменено; заявление\nудовлетворено.\nВпоследствии общество обратилось в Восемнадцатый арбитражный\nапелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного\nсуда от 07.12.2020 по новым обстоятельствам.\nОпределением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 26.08.2021, отказано в удовлетворении заявления\nо пересмотре.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определение суда апелляционной\nинстанции и постановление суда округа, направить обособленный спор\nна новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд,\nруководствуясь положениями статей 309-311 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, обоснованно исходил из недоказанности оснований\nдля удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-\nпроизводственное объединение «Гелион» в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}