determination ВС РФ от 27.10.2021
Дата: 27.10.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-19330
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 октября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Крымспецсельхозмонтаж» на решение Арбитражного суда
Республики Крым от 27.10.2020, постановление Двадцать первого
арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2021 по делу
№ А83-20523/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью
«Югторгпром» к обществу «Крымспецсельхозмонтаж» о взыскании
задолженности в размере 7 991 949,10 руб.,

1. решением суда первой инстанции от 27.10.2020, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 25.02.2021 и округа от 07.07.2021, исковые требования
удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения

2
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных
актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309,
310, 313, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и
исходили из доказанности наличия и размера задолженности ответчика
перед истцом из договора займа, предоставленного в целях погашения
требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ответчика. При
таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не
опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи
жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Е.С. Корнелюк
Российской Федерации