{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052186",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 октября 2021 г. по делу № А55-22455/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-19746\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 27.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нова»  (далее – компания) на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 07.07.2021 по делу № А55-22455/2020\nпо иску компании к обществу с ограниченной ответственностью\n«ТДВ Евразия» (далее – общество) об обязании в течение 7 календарных дней  со дня вступления в законную силу решения суда предоставить счет-фактуру\nи товарную накладную на сумму 58 019 665 руб. 44 коп. по спецификации\nот 06.08.2018 № 1 к договору субподряда от 06.08.2018 № 06-910 и взыскании  неустойки в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения обязательства\nс момента истечения установленного судом срока до дня фактического  исполнения обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2020 исковые  требования удовлетворены.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2021  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nи кассационной инстанций норм права, просит отменить их постановления  и оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, учитывая условия заключенного сторонами договора  субподряда, из которых не следует безусловная обязанность общества  (субподрядчик) по предоставлению счета-фактуры на поставленную  продукцию, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу определением Арбитражного суда Московской области\nот 22.07.2020 по обособленному спору в рамках дела № А41-87406/2019\nо банкротстве общества, свидетельствующие о том, что конкурсному  управляющему обществом документы бухгалтерского учета, отчетности и иные  документы, сопровождающие хозяйственную деятельность общества,\nне передавались, отметив, что компания (подрядчик), действуя добросовестно\nи разумно, имела возможность получить спорные документы у общества  непосредственно после поставки товара, однако с настоящим иском обратилась  в суд после того, как в отношении ответчика введена процедура банкротства,  руководствуясь статьями\n9\n,\n11\n,\n12\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя\nиз конкретных обстоятельств спора.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Нова» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Нова\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТДВ ЕВРАЗИЯ\"\n(подробнее)\nООО \"ТДВ Евразия\" в лице к/у Захарова Михаила Алексеевича\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №14 по Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}