{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2052140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-19232\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоКам»\n(ИНН4101160329) на решение Арбитражного суда Камчатского края\nот 03.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.04.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 04.08.2021 по делу № А24-3367/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоКам»\nо признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной\nантимонопольной службы по Камчатскому краю от 19.06.2020 № 041/04/14.32-\n224/2020 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении административного\nнаказания в виде штрафа в размере 919 250 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 04.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства и признав доказанным\nантимонопольным органом факт заключения и реализации соглашения между\nхозяйствующими субъектами, повлекшего поддержание цен на электронном\nаукционе, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006\n№ 135-ФЗ «О защите конкуренции», суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение\nкоторого предусмотрена частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях.\nНарушений процедуры привлечения к административной\nответственности не установлено, срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюден.\n\n3\nОснования для применения статей 2.9 и 4.1.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, а также положений\nчасти 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и снижения размера штрафа не выявлены.\nПри этом совместное поведение участников сговора не исключает\nсамостоятельной ответственности каждого субъекта за результат своих\nпротивоправных действий.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию с установленными судами\nфактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nявляется основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}