{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2051932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 июня 2018 г. по делу № А03-22360/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1102487\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-6789\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 8 июня 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Алтайского  каря от 18.12.2017 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.02.2018 по делу № А03-22360/2015 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «УК «Центр» (далее – должник),\nпо обособленному спору о признании недействительными  решений собрания кредиторов от 02.10.2017 по пяти дополнительным  вопросам повестки дня,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 18.12.2017, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 09.02.2018, заявленные требования удовлетворены в части 1, 2, 4 и 5  вопросов повестки дня, в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в  части отказа в удовлетворении заявленных требований.\nЖалоба рассмотрена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n,  статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nВ кассационной жалобе заявитель указывает, что собрание  кредиторов не вправе было обязать его предоставить перечень  документов, относящихся к деятельности должника, а также оттиски  печатей и штампов. Отклоняя названный довод, суды сослались на  положения статей 12-15, 143 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того,  что названное решение с учетом имеющегося у кредиторов недоверия к  арбитражному управляющему направлено на дополнительное  информирование данных кредиторов о ведении процедуры  несостоятельности.\nОснования не согласиться с выводами судов в данном  конкретном случае отсутствуют. При этом следует учитывать, что при  возникновении вопроса о законности действий арбитражного  управляющего (например, в случае подачи жалобы на его действия), он  не лишен возможности ссылаться на отсутствие в законе  соответствующей обязанности по предоставлению документов, печатей  и штампов независимо от действительности (недействительности)  соответствующего решения собрания кредиторов.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС России №15 по Алтайскому краю\n(подробнее)\nООО \"Альфа-Проект\"\n(подробнее)\nООО \"Инкомстрой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО УК \"Центр\"\n(подробнее)\nООО \"Управляющая компания \"Центр\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Тусарбанк\"\n(подробнее)\nАссоциация СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа \"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nГК Гк \"агентство по страхованию вкладов\" .\n(подробнее)\nГосударственная инспекция Алтайского края\n(подробнее)\nГУ ФРС РФ по АК\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Литинский Вячеслав Валерьевич\n(подробнее)\nООО \"Домстрой-Барнаул\"\n(подробнее)\nООО К/у \"УК \"Центр\" Литинский Вячеслав Валерьевич\n(подробнее)\nУправление Росреестра по АК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 27 октября 2021 г. по делу № А03-22360/2015\nОпределение от 5 марта 2019 г. по делу № А03-22360/2015\nОпределение от 10 октября 2018 г. по делу № А03-22360/2015\nОпределение от 26 июня 2018 г. по делу № А03-22360/2015\nОпределение от 8 июня 2018 г. по делу № А03-22360/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}