{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2051926",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-19559\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Высокодисперсные металлические порошки» (далее – заявитель, общество)\nна определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2020,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 28.06.2021 по делу № А76-13548/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Регион Металл»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) задолженности в размере 46 719 761 рубля 36 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.02.2021 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 28.06.2021, требование в размере 46 626 453 рубля 36 копеек признано\nобоснованным и подлежащим удовлетворению в очерёдности,\nпредшествующей распределению ликвидационной квоты должника;\nпроизводство по требованию общества в части судебных расходов по уплате\nгосударственной пошлины в сумме 93 581 рубль прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение. Исходя из доводов кассационной жалобы,\nзаявитель не согласен с выводами судов о наличии оснований для\nсубординирования его требования.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части суды, руководствуясь\nстатьями 71, 100, 142, 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив, что посредством займа\nдолжник, имеющий неисполненные обязательства и признаки имущественного\nкризиса, фактически получил от заинтересованного лица компенсационное\nфинансирование, понизили очерёдность удовлетворения заявленного\nтребования.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Высокодисперсные\nметаллические порошки» в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}