{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2051924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-19348\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным\nобществом «Сибирский научно – исследовательский и проектный институт\nцветной металлургии» Михеева Сергея Николаевича (далее – заявитель,\nконкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Красноярского края\nот 18.02.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 05.05.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 30.07.2021 по делу № А33-6074/2017 о несостоятельности\n(банкротстве) закрытого акционерного общества «Компания ЭлектроПроект-\nСибирь» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился в\nсуд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Френкеля\nБориса Ефимовича, акционерного общества «Электропроект»\n(далее – общество), общества с ограниченной ответственностью «Промбурвод\nэкология», Френкель Юлии Борисовны (далее – ответчики); взыскании с них\n10 901 162 рубля 29 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 05.05.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 30.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», применительно к фактическим обстоятельствам исходили\nиз отсутствия совокупности условий для наступления субсидиарной\nответственности ответчиков по заявленным конкурсным кредитором\nоснованиям ввиду недоказанности противоправного поведения названных лиц,\nубыточного характера сделок по предоставлению должнику компенсационного\nфинансирования и замене должника подрядчика на общество, причинно-\nследственной связи между их действиями (бездействием) и банкротством\nдолжника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права и (или)\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом\n«Сибирский научно – исследовательский и проектный институт цветной\nметаллургии» Михееву Сергею Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}