{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2051920",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-6975 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу временного управляющего открытым акционерным\nобществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге\n«Метрострой» (далее – должник) Авдеева Григория Анатольевича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nСанкт – Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2021\nпо делу № А56-27130/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий\nобратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между ним\nи акционерным обществом «Газпромбанк» (далее – гарант), признании\nтребования гаранта в размере 1 147 721 135 рублей 65 копеек по кредитному\nсоглашению об открытии кредитной линии №1519-028-810К от 24.05.2019\nне подлежащим удовлетворению в составе текущих платежей должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 28.08.2020, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2021,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nспор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая разногласия и отказывая в удовлетворении заявления, суды,\nруководствуясь статьями 5, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1, 3 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63\n«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»,\nисходили из того, что требования банка относятся к категории текущих и не\nподлежат включению в реестр.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать временному управляющему открытым акционерным обществом\nпо строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой»\nАвдееву Григорию Анатольевичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}