{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2051772",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-19020\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «ЭСЭ Управление активами» на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 21.01.2021, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 30.06.2021 по делу №А60-56114/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «ЭСЭ Управление активами» к Инспекции Федеральной налоговой\nслужбы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании\nнедействительными решений от 03.08.2020 №№ 2608, 2610, 2611, о признании\nправомерным уменьшение сумм авансовых платежей по налогу на имущество\nорганизаций за I квартал 2018 г. в сумме 3 239 111 рублей, за II квартал 2018 г.\nв сумме 3 352 049 рублей за III квартал 2018 г. в сумме 3 432 075 рублей, за\nIV квартал 2018 г. в размере 3 846 539 рублей; об обязании налогового органа\nвернуть излишне уплаченный налог на имущество организаций,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.03.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные\nтребования удовлетворить.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 14, 372, 374, 378 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 11,\n15 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных\nфондах», статей 2, 21 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О\nбухгалтерском учете», суды отказали в удовлетворении требований, признав,\nчто общество как управляющая компания обязана обеспечить для целей\nналогообложения налогом на имущество организаций учет объектов\n\n3\nнедвижимого имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, на\nотдельном балансе, вести по нему самостоятельный учет, исчислять налог на\nимущество организаций и уплачивать его в бюджет.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств, связанных с режимом имущества паевого инвестиционного\nфонда и стандартами бухучета.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}