{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2051762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-19725\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу администрации Кизильского муниципального района\n(далее – администрация) на решение Арбитражного суда Челябинской области\nот 09.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 05.07.2021 по делу № А76-11949/2020\nпо иску индивидуального предпринимателя Беловой Татьяны Васильевны\n(далее – предприниматель) к администрации о взыскании 1 058 579 руб. 60 коп.\nубытков (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, Нижнеобского территориального\nуправления Федерального агентства по рыболовству, Селезнева Александра\nБорисовича, Финансового управления Кизильского муниципального района,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 05.07.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, администрация, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nотменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Челябинской области в ином составе судей.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной\nинстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, исследовав\nи оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь статьями 15, 393, разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I\nчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7\n«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,\nисходили из доказанности предпринимателем наличия совокупности условий,\nнеобходимых для взыскания с администрации убытков.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела,\nи в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы администрации Кизильского\nмуниципального района для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}