determination ВС РФ от 26.10.2021
Дата: 26.10.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-19347
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 октября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Игоревская лесозаготовительная компания»
(далее – компания) Добровольского Максима Валерьевича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2021,
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021
и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2021
по делу № А62-7425/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Игоревский деревообрабатывающий
комбинат» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд
с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
(далее – реестр) 89 305 507 рублей 20 копеек.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2021,
оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.04.2021 и Арбитражного суда Центрального округа
от 30.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 195, 196, 200, 203
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из пропуска компанией, не принимавшей мер
по взысканию долга до возбуждения настоящего дела о банкротстве, срока
исковой давности, в связи с чем отказали удовлетворении заявления.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права
и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной
ответственностью «Игоревская лесозаготовительная компания»
Добровольскому Максиму Валерьевичу в передаче его кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк