{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2051616",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-15372 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Селу-Алмаз Константина Петровича и Солдаткина\nАлександра Сергеевича (далее – заявители) на определение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 13.05.2021 и постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 02.07.2021 по делу № А45-2126/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Партнер-Инвест» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Солдаткин А.С., Степанова Мария\nВикторовна, Лобанова Елена Владимировна, Кормщикова Ирина Юрьевна,\nДегтяренко Сергей Владимирович, Белецкая Светлана Владимировны, Шотт\nНаталья Ангдреевна, Румянцева Валентина Никитична, Румянцева Наталья\nКонстантиновна и Радионова Виктория Владимировна (далее – участники\nдолевого строительства) обратились в суд с заявлением о признании\nнедействительными решений собрания кредиторов от 12.03.2021, созванного\nи проведённого конкурсным управляющим Гордиенко Захаром Андреевичем\nпо вопросам: создания жилищно-строительного кооператива; обращения в суд с\nходатайством о погашении требований участников строительства путём\nпередачи прав застройщика на объект незавершенного строительства\nи земельный участок созданному участниками строительства жилищно-\nстроительному кооперативу или иному специализированному\nпотребительскому кооперативу.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 02.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь\nстатьями 12, 15, 201.10, 201.12, 201.12-1, 213.8 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив,\nчто оспариваемые решения приняты при наличии кворума большинством\nголосов по вопросам, относящимся к компетенции собрания, не противоречили\nтребованиям законодательства о банкротстве, не нарушили прав и охраняемых\nзаконом интересов заявителей и иных участников долевого строительства,\nпришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационных жалоб, являвшихся предметом\nизучения судов и получивших надлежащую правовую оценку, не установлено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Селу-Алмаз Константину Петровичу и Солдаткину Александру\nСергеевичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}