{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2051282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2021 г. по делу № А40-113518/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1690237\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-19405\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021  по делу № А40-113518/2018 Арбитражного суда города Москвы  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Новая Лизинговая Компания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о  привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника  ФИО1\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021  данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,  определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты суд округа, руководствуясь  статьями 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что изложенные  в них выводы основаны на неполном выяснении фактических обстоятельств,  имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего  обособленного спора, неполной оценке доказательств, приводимых сторонами  доводов и возражений.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов  по доводам жалобы не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об  удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно  разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС 30\n(подробнее)\nИФНС №30 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"Версоргунг\"\n(подробнее)\nООО к/у \"Новая лизинговая компания\" Фитисов В.Я.\n(подробнее)\nООО \"Лизинговая компания Волга-Лизинг\"\n(подробнее)\nООО Сибирь Нефтепрогресс\n(подробнее)\nООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ \"СДС КОНСАЛТ\"\n(подробнее)\nООО Ювел\n(подробнее)\nООО ЮГАНСКИЙ 3\n(подробнее)\nОО \"ЮВЕЛ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО к/у \"Новая лизинговая компания\" - Добрышкин В.Н.\n(подробнее)\nООО \"Новая лизинговая компания\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Орион\"\n(подробнее)\nООО \"Сибтранс\"\n(подробнее)\nООО \"ТМК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}