{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2051562",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-18375 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Аэрокосмический инжиниринговый центр «Союз» (далее – общество)\nи конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью\n«Кредо Эстейт» (далее – должник) Лазуткина Дениса Владимировича\n(далее – заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 21.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30.06.2021 по делу № А40-187846/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок\nпо перечислению должником в пользу общества платёжными поручениями\nот 24.07.2014 № 186, от 21.01.2015 № 7 и от 22.09.2015 № 245 денежных\nсредств в общем размере 259 264 рубля 25 копеек; применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.04.2021, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021\nпринятые по спору судебные акты в части признания недействительными\nплатежей от 24.07.2014 и от 21.01.2015 на общую сумму 210 000 рублей\nотменены, в отменённой части в удовлетворении заявления отказано.\nВ остальной части определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда оставлены без изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит полностью отменить названные судебные акты\nи принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления;\nконкурсный управляющий просит отменить постановление суда округа,\n\n2\nоставить в силе определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, установив, что\nоспариваемые платежи совершены в пользу заинтересованного лица по мнимой\nсделке, прикрывающей вывод активов должника, удовлетворили заявление.\nЧастично отменяя принятые по спору судебные акты, окружной суд\nв целом согласился с содержащимися в них выводами, однако применив\nк платежам от 24.07.2014 и от 21.01.2015 срок исковой давности, о пропуске\nкоторого заявлено стороной спора, отказал в признании их недействительными.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокосмический\nинжиниринговый центр «Союз» и конкурсному управляющему обществом\nс ограниченной ответственностью «Кредо Эстейт» Лазуткину Денису\nВладимировичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}