determination ВС РФ от 25.10.2021
Дата: 25.10.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-19035
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25.10.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Деревянные дома Северо-Запада» на решение Арбитражного суда
Ярославской области от 09.10.2020, постановление Второго арбитражного
апелляционного суда от 15.01.2021, постановление Арбитражного суда Волго-
Вятского округа от 25.06.2021 по делу № А82-23922/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Деревянные дома
Северо-Запада» к государственному бюджетному учреждению
здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (далее –
больница), обществу с ограниченной ответственностью «Строительные
решения» (далее – общество «Строительные решения») о взыскании
143 550,17 рублей неосновательного обогащения, 20 565,04 рублей процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 по
06.11.2019 с продолжением начисления процентов по день фактического
погашения долга,

2

1. решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2020,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 15.01.2021, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
считая их незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 308, 313, 526, 763, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,
суды в иске отказали, признав не доказанным факт закупки обществом
«Строительные решения» изделий у общества во исполнение обязательств
перед больницей, а также установив полный взаиморасчет по спорным
обязательствам.
Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с выводами судов по
обстоятельствам дела и оценкой доказательств, в связи с чем не могут служить
основанием для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов