{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2051404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-19349\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Государственного учреждения - Управление\nПенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики\nКоми (межрайонное) на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 28.06.2021 по делу № А56-74930/2020\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nпо иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда\nРоссийской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)\n(далее - фонд) к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее -\nобщество) о взыскании 13 356 рублей 91 копейки ущерба,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 10.02.2021 заявленные требования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от\n19.04.2021 решение суда изменено: с общества в пользу фонда взыскано\n2 956 рублей 94 копейки убытков за период с 01.03.2019 по 30.04.2019, а также\n443 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета, в\nостальной части в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от\n28.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, фонд просит отменить судебные акты судов апелляционной и\nкассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований о\nвзыскании 10 399 рублей 97 копеек ущерба, считая их принятыми с\nнарушением норм материального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из судебных актов и установлено судами, в результате\nнесвоевременного представления обществом сведений индивидуального\n(персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за январь 2019 года\nпенсионный фонд произвел излишнюю выплату страховой пенсии\nВыдыборец М.И. как неработающему пенсионеру за период с 01.03.2019 по\n30.11.2019, что повлекло причинение ущерба фонду.\nЧастично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной\nинстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской\nФедерации, Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном\n(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного\nстрахования», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых\nпенсиях», Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном\nпенсионном обеспечении в Российской Федерации», Правилами выплаты\n\n3\nпенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок\nдокументов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм\nпенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения\nдругой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации,\nопределения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденными приказом\nМинтруда России от 17.11.2014 № 885н, исходил из того, что сведения по\nформе СЗВ-М за январь 2019 года представлены обществом 11.10.2019. Вместе\nс тем апелляционный суд указал, что поскольку информацию, исключающую\nнеобоснованную выплату работающему пенсионеру проиндексированных сумм\nпенсии, фонд мог получить из представленной обществом отчетности по форме\nСЗВ-М за февраль 2019 года (срок представления до 15.03.2019), то с\n01.04.2019 фонд располагал сведениями в отношении работающих пенсионеров\nи имел возможность принять решение о прекращении выплаты индексации, а с\n01.05.2019 фактически прекратить ее выплату. В связи с изложенным, судом\nапелляционной инстанции сделан вывод о наличии оснований для взыскания с\nобщества в пользу фонда ущерба в виде излишней выплаты страховой пенсии\nтолько за период с 01.03.2019 по 30.04.2019.\nПроверив законность и обоснованность принятого судом апелляционной\nинстанции постановления, суд округа поддержал изложенные в нем выводы,\nпризнал их правомерными, основанными на полном и всестороннем\nисследовании материалов дела, и не усмотрел оснований для отмены судебного\nакта.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в\nсилу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\n\n4\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}