{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2051370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-26984 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Банк Дом.РФ»\n(далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда Московской\nобласти от 21.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 29.06.2021 по делу № А41-44410/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Ивастрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника залоговый кредитор – банк\nобратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между\nконкурсным управляющим должником Аглинишкене Светланой Анатольевной\nи банком, по порядку оплаты услуг организатору торгов и отнесения\nвознаграждения организатора торгов по реализации имущества должника,\nнаходящегося в залоге, в размере 25 684 727 рублей 40 копеек, на залогового\nкредитора; а также по порядку распределения денежных средств, подлежащих\nнаправлению на погашение требований граждан – участников строительства\nи кредиторов первой и второй очереди.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 29.06.2021, конкурсный управляющий обязан произвести распределение\nденежных средств, полученных от реализации заложенного имущества в пользу\nбанка следующим образом: в размере 2% в сумме 25 684 727 рублей 40 копеек\nв пользу организатора торгов, за счёт средств банка; в размере 60% в сумме\n770 541 822 рублей в пользу банка; в размере 25% в сумме 321 059 092 рублей\n50 копеек в порядке пп. 2 п. 1 ст. 201.14 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве);\n\n2\nв размере 10% в сумме 128 423 637 рублей в порядке пп. 3 п. 1 ст. 201.14 Закона\nо банкротстве; в размере 5% в сумме 64 211 818 рублей 50 копеек\nв порядке пп. 4 п.1 ст. 201.14 Закона о банкротстве. Распределение денежных\nсредств на удовлетворение требований участников строительства третьей\nочереди определено произвести после исключения денежных требований\nучастников строительства, обязательства перед которыми фактически\nудовлетворены. За банком признано право на удовлетворение требований з\nа счёт денежных средств от реализации имущества, заложенного в пользу иных\nзалоговых кредиторов, в порядке пп. 2-4 п. 1 ст. 201.14 Закона о банкротстве, за\nисключением доли, приходящейся на банк.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты,\nобособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nМосковской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.7 и 138\nЗакона о банкротстве, исходили из того, что оплату услуг организатора торгов в\nсвязи с реализацией заложенного имущества осуществляет банк как кредитор,\nтребования которого обеспечены залогом имущества должника и принявший\nсоответствующее решение о привлечении организатора торгов,\nа также о вознаграждении последнего.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Банк Дом.РФ» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}