{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2051162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 октября 2021 г. по делу № А03-13093/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-18932\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Бийскэнерго» на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2021, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2021 по делу   № А03-13093/2020\nпо заявлению акционерного общества «Бийскэнерго» о признании  незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Алтайскому краю от 03.09.2020 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2021, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 25.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов оснований для передачи жалобы в судебное заседание  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный антимонопольным органом факт,  свидетельствующий о нарушении обществом (теплоснабжающей  организацией, являющейся субъектом естественной монополии) порядка  технологического присоединения объектов недвижимости к системам  теплоснабжения.\nЧастью 1 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил  (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного  порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным  нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам,  электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или\nцентрализованным системам горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным  законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  либо препятствование собственником или иным законным владельцем  водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их  водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их  канализационным сетям.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 17.08.1995  № 147-ФЗ «О естественных монополиях»,  Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил  подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения,  включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению  (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  05.07.2018  № 787, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1  статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, установив, что поступившее заявление общество  рассмотрело как заявку на подключение, не направив при этом заявителю  проект договора на подключение. Указанные выводы судов в жалобе не  опровергнуты.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом содержания оспариваемого  постановления, не согласиться с которыми оснований не имеется.\nПри этом в силу части 1 статьи 4.5 указанного Кодекса срок давности  привлечения к административной ответственности за нарушение  законодательства Российской Федерации о теплоснабжении составляет один  год.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Бийскэнерго\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по АК.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}