{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2051044",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 октября 2021 г. по делу № А57-13503/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-18970\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Трасса» на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 по делу\n№ А57-13503/2020\nпо заявлению акционерного общества «Трасса» (далее - заявитель,  общество) о признании частично недействительным решения Инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (далее  - инспекция, налоговый орган) от 28.03.2019  № 11-15/003,\nпри участии в деле заинтересованного лица - Управления Федеральной  налоговой службы по Саратовской области (далее - управление),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2020 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование  удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021  постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда  оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами первой  инстанции и округа норм права, просит отменить указанные судебные акты,  оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, инспекцией проведена выездная  налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности  уплаты (удержания, перечисления) обществом налогов и сборов, о чем  составлен акт от 10.10.2018  № 11-14/019.\nПо результатам рассмотрения акта и материалов проверки налоговым  органом вынесено решение о привлечении общества к налоговой  ответственности на основании статьи\n123\nНалогового кодекса Российской  Федерации (далее - Налоговый кодекс) в виде штрафа по налогу на доходы  физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 3 529 рублей, доначислены налог на  прибыль организаций в сумме 12 358 818 рублей, пени в сумме 5 081 388  рублей, налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 11 644 648  рублей, пени в сумме 5 147 967 рублей, а также пени по НДФЛ в сумме\n1 361 рубль.\nОснованием для доначисления налога на прибыль и НДС послужил вывод  инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в  результате взаимоотношений с ООО «СК «Стелла» и ООО «Топ-Лайн».\nНе согласившись с решением инспекции в части доначисления налога на  прибыль и НДС, общество обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд первой инстанции, руководствуясь положениями Налогового кодекса,  учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришел к  выводу о том, что решение инспекции в оспариваемой части соответствует  действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  общества.\nСуд первой инстанции исходил из доказанности налоговым органом  обстоятельств создания налогоплательщиком формального документооборота  со спорными контрагентами в целях завышения расходов по налогу на прибыль  и налоговых вычетов по НДС.\nОтменяя решение суда и удовлетворяя заявление, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что реальность выполненных в спорном  периоде хозяйственных операций подтверждена представленными в материалы  дела первичными документами.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа  согласился с выводами суда первой инстанции о том, что представленные  заявителем документы не могут быть приняты в качестве доказательства  правомерности предъявления к вычету НДС и обоснованности включения  затрат в состав расходов по налогу на прибыль, поскольку в действительности  работы, предусмотренные договором, ООО «СК «Стелла» не выполнялись.\nТак, у спорного контрагента в период совершения спорных операций  отсутствовали объективные условия и реальная возможность для исполнения  договорных обязательств, ООО «СК «Стелла» не обладало необходимыми  материальными и трудовыми ресурсами для осуществления деятельности.\nПо эпизоду, связанному с доначислением налогов по контрагенту\nООО «Топ-Лайн», суд округа указал, что спорные услуги фактически  выполнены и товар поставлен для заявителя предпринимателем ФИО1,  применявшим систему налогообложения в виде единого налога на вмененный  доход.\nУстановив указанные обстоятельства, суд округа поддержал выводы суда  первой инстанции о необоснованном применении обществом налоговых  вычетов и отнесении к расходам спорных затрат, в связи с чем признал решение  инспекции законным и обоснованным.\nСудом округа правильно применены нормы материального права,  нарушений норм процессуального права не установлено.\nДоводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой  инстанции и округа, и им дана надлежащая правовая оценка.\nПриведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли  на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в  связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Трасса» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Трасса\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИФНС России по Ленинскому\n(подробнее)\nУФНС России по Саратовской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}