{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2050738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-21963 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Яхина Хасана Булатовича (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 28.07.2021 по делу № А50-27712/2015 Арбитражного суда Пермского края\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Гарант Плюс», а также изучив саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "30 сентября 2021 года через электронный сервис «Мой Арбитр»\nзаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 28.07.2021 по делу № А50-27712/2015 Арбитражного\nсуда Пермского края.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2021\n№ 309-ЭС21-21963 Яхину Х.Б. отказано в удовлетворении ходатайства\nо восстановлении процессуального срока, жалоба возвращена заявителю.\nВпоследствии 20 октября 2021 года через электронный сервис «Мой\nАрбитр» Яхин Х.Б. повторно обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\n\n2\nКак было установлено при рассмотрении первоначально поданного\nходатайства, поскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2021, на момент\nобращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nЯхиным Х.Б. повторно заявлено ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока, часть доводов которого об ошибке\nпредставителя аналогична изложенным в ранее поданном ходатайстве, а также\nприведены новые доводы со ссылкой на болезнь представителя заявителя.\nВместе с тем, применительно к пункту 15 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпри рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» болезнь\nпредставителя не может рассматриваться в качестве уважительной причины.\nИзучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том,\nчто заявитель и его представитель доподлинно знали о состоявшихся судебных\nактах, были надлежащим образом уведомлены и имели достаточный\nпромежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы\nв предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации Яхин Х.Б. несёт риск наступления последствий\nсовершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу\nи подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении повторного ходатайства Яхина Хасана Булатовича\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Яхина Хасана Булатовича на определение\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2021 по делу\n№ А50-27712/2015 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}