{
  "title": "determination ВС РФ от 22.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2050436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-19727\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дзепы Дмитрия\nНиколаевича (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда\nНижегородской области от 12.03.2021, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 21.07.2021 по делу № А43-29462/2020\nпо иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью\n«Нижегородский Ритуальный Дом» (далее – общество) о взыскании\n4 845 654 руб. 90 коп. задолженности, 3 229 098 руб. 62 коп. процентов\nза пользование заемными денежными средствами за период с 11.05.2012\nпо 17.07.2020 и за период по день фактического исполнения обязательства,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального\nуправления Федеральной службы по финансовому мониторингу\nпо Приволжскому федеральному округу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 21.07.2021, производство по делу прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело в Арбитражный\nсуд Нижегородской области для рассмотрения по существу.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив правилам статьи 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации представленные в материалы дела\nдоказательства, установив, что требование предпринимателя о взыскании\nс общества неосновательного обогащения было ранее рассмотрено судом\nобщей юрисдикции в рамках дела № 2-2586/18, судебный акт по которому\nвступил в законную силу, проанализировав процессуальное поведение\nпредпринимателя и выявив злоупотребление правом, руководствуясь\nположениями статей 41, 111, 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии\nоснований для прекращения производства по делу с отнесением судебных\nрасходов на истца.\nС выводами суда первой инстанции согласились апелляционный\nи окружной суды.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права,\nповлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Дзепы Дмитрия Николаевича для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}