{
  "title": "determination ВС РФ от 22.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2050434",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 октября 2021 г. по делу № А55-12084/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1688864\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-20031\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ  ПЛЮС» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2021 по делу  № А55-12084/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального  хозяйства обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ ПЛЮС»  (далее – общество) о взыскании 428 831 руб. 25 коп. убытков.\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2021  иск удовлетворен.\nОбщество обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 18.05.2021 возвратил апелляционную жалобу общества на основании пункта  3 части 1 статьи\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом\nв удовлетворении ходатайства о его восстановлении.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2021  определение апелляционного суда оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты как принятые  с нарушением норм права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока и возвращая обществу апелляционную жалобу,\nсуд апелляционной инстанции руководствовался статьями\n113\n,\n114\n,\n117\n,\n121\n,\n123\n,\n259\n,\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99\n«О процессуальных сроках», постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020  № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел\nв арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того,\nчто общество, извещенное надлежащим образом о судебном процессе,\nне привело уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы  в установленный законом срок.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела,  и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ЮРИСТ ПЛЮС» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 8 декабря 2021 г. по делу № А55-12084/2020\nОпределение от 22 октября 2021 г. по делу № А55-12084/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}