determination ВС РФ от 22.10.2021
Дата: 22.10.2021
============================================================

Определение от 22 октября 2021 г. по делу № А55-12084/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79014_1688864
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-20031
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва22.10.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ  ПЛЮС» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2021 по делу  № А55-12084/2020,

1. муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального  хозяйства обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ ПЛЮС»  (далее – общество) о взыскании 428 831 руб. 25 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2021  иск удовлетворен.
Общество обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением
от 18.05.2021 возвратил апелляционную жалобу общества на основании пункта  3 части 1 статьи
264
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом
в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2021  определение апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты как принятые  с нарушением норм права.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока и возвращая обществу апелляционную жалобу,
суд апелляционной инстанции руководствовался статьями
113
,
114
,
117
,
121
,
123
,
259
,
264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99
«О процессуальных сроках», постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020  № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того,
что общество, извещенное надлежащим образом о судебном процессе,
не привело уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы  в установленный законом срок.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела,  и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ЮРИСТ ПЛЮС» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 8 декабря 2021 г. по делу № А55-12084/2020
Определение от 22 октября 2021 г. по делу № А55-12084/2020
Показать все документы по этому делу