{
  "title": "determination ВС РФ от 22.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2050414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-19429\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» (далее – общество)\nна постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 12.07.2021 по делу № А65-20399/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Лив Машинери» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере\n3 079 000 руб., 133 192 руб. процентов за пользование чужими денежными\nсредствами, начисленных за период с 03.02.2020 по 17.12.2020 (с учетом\nизменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020\nисковые требования удовлетворены.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nисковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение апелляционным и окружным\nсудами норм права, просит отменить их постановления и принять по делу\nновый судебный акт.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении\nисковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями\n309, 310, 395, 407, 708, 425, 453, 779, 781, 782, 1102, 1103 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, исследовав и оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, исходил из того,\nчто спорные денежные средства получены ответчиком в рамках заключенного\nсторонами договора от 16.10.2019 № 19/03-223, который не предусматривает\nденежных обязательств ответчика перед истцом, действует до момента\nисполнения сторонами своих обязательств и в установленном порядке\nне расторгнут и не прекращен.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nапелляционной инстанции и округа и получили правовую оценку,\nне опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}