{
  "title": "determination ВС РФ от 22.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2050292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 октября 2021 г. по делу № А67-6270/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1688548\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-19133\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Томской области от 01.04.2021,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2021  по делу  № А67-6270/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении  к солидарно к субсидиарной ответственности общества с ограниченной  ответственностью «Малка УК» и ФИО1 по обязательствам должника  на сумму 2 316 111 рублей 65 копеек путём взыскания денежных средств  в сумме 1 326 111 рублей 65 копеек в пользу конкурсного управляющего  и 990 000 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Правовой центр «Юрисдикция Плюс».\nОпределением Арбитражного суда Томской области от 01.04.2021,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 23.07.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 4 статьи 10, статьями 20.7,  61.10, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что в результате сделок  субсидиарных ответчиков кредиторам был причинён вред, а у должника  возникли признаки неплатёжеспособности, приняв во внимание уступку  кредиторами по текущим платежам, получившими полное удовлетворение  своих требований после инициирования мероприятий по оспариванию  названных убыточных сделок, права требования к контролирующим должника  лицам конкурсному управляющему, а также признав верным размер  субсидиарной ответственности, удовлетворили заявление в полном объёме.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nПриводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись  предметом изучения судов апелляционной инстанции и округа, получили  надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным  изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}